Durante su intervención, el abogado y columnista Jorge Navarrete destacó lo fructíferas que pueden llegar a ser estas instancias de conversación. En su diagnóstico, señaló que lo que vino después del estallido social es algo difícil de comprender y, por ende, de explicar, especialmente a analistas o ciudadanos de otros países. “Esta idea de que retrocedíamos respecto a lo que habíamos construido (...) probablemente explica este brusco cambio de opinión”, dijo. Su visión en materia de seguridad coincide con la de Mansuy, al afirmar que la falta de soluciones a la crisis podría llevar a los ciudadanos a optar por posturas más extremas. “El miedo es un movilizador político muy significativo, a tal punto que la gente está dispuesta a renunciar a buena parte de sus libertades civiles y políticas públicas para mejorar los sistemas de seguridad”, sostuvo, haciendo énfasis en que independiente del resultado del plebiscito, la discusión en torno a la Constitución no quedará cerrada pues, a su juicio, el resultado probablemente será muy estrecho. “La discusión constitucional probablemente no es nuestro principal problema, pero sin embargo es de los mayores”, dijo, pensando en los desafíos hacia el futuro.